Joffoo's blog

前段时间弃读了一本“无文体”的《裂谷》，但作者独特的写作观却带给我许多启发。他把这种写法称为“烧写”，解释为“以极高的熔点温度去炼化所有信息，所见所感无一不能入文”。

我浅学过一些编程语言，大概是能复制网上代码修改到完成课程作业的水平，但对于前端知识茫然无知，并且苦于网络信息的时效性，许多想法没能实现，只好搁置。至于 AI 编程，之前只是在对话框里向 AI 讨要过代码，没奢望过什么别的。这一回是在社交媒体的熏陶之下知道了 Cursor，恰巧又有点时间，所以试上一试。

“什么才是正确的道路，神父？”最后他问道，“一个人怎样才能辨认出正确的道路？”

“只要你遵照自己的恐惧指引，你就会走在正确的道路上。愿上帝佑助你！”

——《君士坦丁堡最后之恋》米洛拉德·帕维奇

“礼花爆炸之后，发现有几个亮片永远留在空中，那是平时不会抬头看的星星。”

——《家庭实用散打》2024 年第 6 期卷首语

开卷有益。（批注：应改为“见字如面”。）

就像每年入冬与流感的邂逅一般准时，24 年最后一份杂志也如约交到你手上。

在各种手机应用争先恐后、死乞白咧把内容投放到读者面前的当下，我时常反思，做一本杂志的价值何在。（批注：这种句式少用。）虽然每期卷首我都会谈这个话题，但还是会把最新的思考成果展示给大家，尽量做到不重样。

这是我用白板软件 Excalidraw 绘制的，这幅图在我粗疏的学习过程中反复得见。第一次见可能是格拉姆-施密特正交化（Gram-Schmidt orthogonalization），图中的箭头都是正常的向量。第二次见可能是维纳滤波器（Wiener filter），细节已经忘光了，图中的箭头好像是随机过程。第三次见就是伽辽金法（Galerkin method）了，图中的箭头现在是函数。

我的研究方向是对微机电压电水听器进行建模，查阅相关文献时往往会遇到这个偏微分方程：

\[ D\nabla^{4}w+\rho_{h}w_{tt}=0 \]

先不管参数 \(D,\rho_{h}\)，让我们关注方程本身，把这个式子当作单纯的“计算对象”。我没能在 Wolfram 的帮助文档里找到“一键式”的数值求解方法，而解析解只能处理固定边圆板、简支边圆板和简支边方板等特殊情况，如果是蜂巢形的水听器单元呢？

面对偏微分方程难解的问题，里兹法的思路大概是：先通过能量分析，把方程问题变成优化问题，再用基函数逼近真实解。在基函数设置时，就可以考虑薄板形状和边界条件的问题，从而得到一个比较通用的程序，利用 Wolfram 语言的内置函数，还可以把这个程序写得更简单。

这是一本关于游记的随笔集。

在作者看来，书中收录的文章不是书评，而是导览，是以游记的方式介绍游记。书名“漫游的辩证法”有些难懂，其实不是指用户和运营商之间的算计。书中第一部分的题目倒是比较直白：行走与沉思，可以理解为旅行中身体与心灵的互动。

作者在自序中坦白，自己懒于旅游，却热衷“神游”。相比发呆做梦，阅读“不仅指明了有趣的目的地，还为我指派了高明的导游作陪”。读到这里，我赶紧把这句话抄下来，即便没有人可分享，我也要把它写进书评里，反正这篇书评是一定要写的。

尤瓦尔·赫拉利的新书题为“Nexus”，名词，意为“连结”，正是台版译名。如果将其看作“next us”的合成词，应该就是简体版译名“智人之上”的来源。赫拉利像是一个掉向的历史学家，历史是他的参考系，他更关注未来。在丧失确定性的当下，“未来学家”更像是段子里的职业，正如梅拉妮·米歇尔在《复杂》一书中所说：

作为一个职业选择，未来学家倒是一份不错的工作，如果你能获得这样的工作的话。你可以去写书，并在书中做一些在几十年内都无法评估的预测，而这些预测的结果又不会影响你在当下的声誉或者你的书的销量。

《复杂》

在赫拉利看来，这本书不是为了“预测”，而是希望人们做出明智的选择，避免最糟糕的结果。若在无法改变的境地谈论未来，就只剩下浪费时间了。

朱岳的小说集《脱缰之马》延续了自《睡觉大师》以来的荒诞风格，但这种荒诞演变得越发沉重，充斥着抑郁、乃至死亡的气息。